Master Degree

Many people have tried to talk me into doing a second degree, be it an MBA, Master in Finance, etc. I am yet to be convinced. My reasons (very personal) are as follows:

i) I don't see the need, esp in my career development

ii) I don't have the money (opportunity cost) and time to do a full-time. And I don't think a part-time one is useful.

iii) I don't have the money to go overseas, and I don't like the local ones because of the quality of my classmates. Forgive me for saying this, local classmates tend to be of lower quality because most of them just want to get the degree, and if I really want to do the degree, I want to learn something - I would be very serious. And I would become very frustrated if my classmates do not give their 110% to the course assignments.

iv) I already have some knowledge of different industries through meeting the owners of many companies. The value added of doing an MBA, namely, knowing more people from different industries and acquire more overview knowledge from them, diminished.

Any thoughts?

Hong Kong Arts Festival 2006

Just bought the tickets this morning. The lowest price for most concerts are not available on line. I guess they are reserving it for counter sale starting in Dec. I bought tickets for 2 San Francisco Sym concerts, the Mahler 2, CBSO Chorus, a piano recital and the musical written by one of my best friends in high school. 10% discount was offered for more than 5 concerts.

明光社

What do you think?

關注人權還是壟斷人權？

由於教統局在眾多標書中，選擇了明光社作為一個中小學教師人權課程的承辦機構，惹來一些同志團體強烈抗議，而一些支持人權的組織和部份教育團體的負責人認為本社是保守的宗教團體，對同性戀者有偏見，甚至指控本社歧視同性戀者和違反人權，因此認為本社沒有資格統籌一個有關人權的課程。

首先，有關課程尚未舉行，當中主要並非探討同性戀的問題，當然在討論弱勢社群的時候，部份講師可能會觸及有關課題，而參與的老師亦有可能問及近期頗受爭議的性傾向歧視問題，但連講師說什麼大家仍未知道便斷定內容一定不正確，未免太過武斷！本社邀請的講師包括熟悉人權法的大律師；熟悉歧視法例的律師；前立法會議員；前記者協會主席；資深社工及前議員助理等等，若未聽過他們的言論內容便妄下判斷，其實亦是對他們專業的侮辱和另一種歧視！

明光社雖然是一個由基督徒組成的團體，但我們在討論很多社會議題的時候，都是以社會大眾（特別是年青人）的福祉為重要考慮，其實不單對同性戀，對傳媒和賭博等問題我們亦發表過不少意見，我們一直堅持要有嚴謹的資料搜集和理性討論，雖然有人不同意我們的觀點，但亦有不少人十分支持。而明光社過去亦曾擊敗多個競爭對手，為教統局舉辦賭博防治教育的課程，並獲得很好的評價。過去幾年，明光社每年獲邀往二、三百所中小學主持不同的講座，當中包括不同宗教背景和辦學理念的學校，足以證明我們得到不少教育界人仕的認同。

　　很明顯，今次事件不少人是衝著明光社對同性戀的立場而來，但請問開腔批評我們的人是否真正了解我們對有關問題的看法呢？我們一直不是反對同性戀者，而我們本身亦有不少同性戀的朋友，我們的董事及友好多年來亦關懷和輔導了不少自願尋求協助的同性戀者。我們只是反對訂立性傾向歧視條例；捍衛現時一男一女一夫一妻的婚姻制度；並常常提醒年青人肛交及濫交是高危的行為；以及透過嚴謹的資料搜集，指出坊間一些有關同性戀問題的謬誤。

　　對於同性戀者的人權，一直以來我們的基本信念如下：

１　我們支持人人平等，同意社會應保障每個公民的基本權利，例如接受教育、醫療及社會福利，但不同意以反歧視為藉口，將一些基本權利無限擴張。

２　我們反對歧視任何人（包括同性戀者），亦反對任何人因為價值觀念不同而對對方採取暴力、中傷、惡意攻擊及衝擊行為，但不同意將一些因價值觀念不同而產生的合理差別對待及批評視為歧視。

３　我們尊重個人的自由，但個人亦必須尊重社會大眾的倫理價值觀念，對一些影響社會倫理道德深遠及具爭議性的行為（如同性戀），非刑事化已反映了社會的寬容，我們不同意將這些具爭議性的群體包裝成弱勢群體，並予以特別保護。

４　我們認為宗教、良心及言論自由是自由社會的重要基石，任何人不應因為基於信仰及倫理觀念而作出的評論受刑事處分或被排斥。宗教團體及基於特定信念成立的會社，有權因為其信仰及倫理觀念，決定是否接納一個人成為其會員及僱員，以及為何人提供服務（除非有關服務為壟斷性質並影響個人的基本權利）。

５　我們深信關懷互愛有助消解人和人之間的矛盾，我們雖然不同意同性性行為（特別是肛交），亦反對同性婚姻及向青少年灌輸同性戀乃天生、正常及不能改變的性傾向等觀念。但我們鼓勵更多人對同性戀者表示關懷，對需要幫助及自願改變的人提供協助。

雖然一直以來我們對一些前衛的性學組織和同志團體的言論都十分有保留，但由於我們尊重言論自由，從來沒有事先反對政府部門和電台邀請這些人作顧問和主持，而是當他們有一些出位言論之後，我們才提出批評，主要亦是對事不對人的。對於一些與我們在性傾向歧視問題有不同意見的團體，我們一直堅持尊重多元文化，理性討論，不會人身攻擊。但令人遺憾的是一些所謂重視人權的組織，卻對不同意見的團體採取極不寬容的標籤態度，根本不用探究明光社有關課程的實際內容，只因明光社與他們在一些問題（特別是性傾向歧視條例）有不同意見，便理直氣壯地認為教統局不應將有關人權的課程批給明光社，這和一些人一知道對方是同性戀者或支持同志運動便立即破口大罵有什麼分別呢？我們明白有些人對明光社的印象，純粹基於傳媒一鱗半爪的報導，而不幸地由於部份傳媒工作者十分支持同性戀，根本未能客觀公正地報導我們在這方面的意見，因此，我們期望大家在批評我們之前，能先看看我們網頁上的詳細資料。認為明光社歧視和違反人權是很嚴重的指控，希望大家能舉出具體的事例，不要以言入罪。

人權是一個十分複雜的問題，什麼是基本人權？基本人權是否可以無限擴充？什麼是濫用人權？社會上明顯有不同意見，究竟關注人權的團體是否就有權壟斷對人權的解釋呢？

電郵與溝通

From NPAC's website:

二○○五年十月一日／十月二日
電郵與溝通

蕭壽華

早前看到一篇報導，講述一次向英國各商業機構員工的調查，發現每人每天平均需要運用一小時處理電腦上的垃圾電郵；綜合計算，所損失的人力、時間資源，極其龐大。一位姊妹告訴我，在她所任職的大公司內，各人辦公桌相隔不遠，但一切的溝通均只會運用電郵，最簡單的提問也不會前行數步，直接傾談。

電郵的出現，已經在人際的溝通、聯絡上，產生了革命性的影響。其中的好處極多，也實在加強、加快了各地間的聯繫；然而我們仍需要小心運用這件「犀利武器」，免致我們在得益之餘，同時也受它的傷害。

第一，電郵收發極快，效率極高，但很多重要的決定在急速的收發間，沒有了慎思與禱告。正因為寫發電郵隨手可成，不少人便隨寫隨想，很多未成熟的意見、不合適的邀約、要求，也在不假思索間在電波中快速地傳出去。付出信件的人，期望收件人立刻回應；收件人也感到電郵不可遲覆，因此也在時間的壓力下，未加深思便答允或拒絕。當然，很多簡單的事情可立即決定，但當人習慣了快速地回應大量電郵，那些重要而需要小心考慮的事，也在彈指之間，快速定案。

第二，電郵可以不費氣力，同時轉遞與多人，因此很多二人間的意見交流，因多人同時收閱，也介入發表不同的看法和感受，導致私下的意見交流，變成公開的爭論，甚至是「兩派」人士的激辯、人身攻擊。並且由始至終原初的二人可能從未直接對談，澄清一些最簡單但卻在電郵上難於講述的感受。我曾聽到不少教會團契、委員會成員在電郵的溝通上，產生類似的「小事化大」事件，而其中問題的關鍵是：隨意公開私下通訊內容、不願意直接談話。

第三，電郵的出現原是為人節省時間，然而今天現代人卻奇怪地花耗更多時間去處理郵件事宜。我們有高效率的溝通工具，但更需要有智慧去判斷或取或捨；如何保護自己，過濾不需要接收的東西，如何勇於操練「電郵安息」，訓練自己，可以不被電郵牽制自己，不致於在任何日子，不覆電郵便好像是得罪天地。在安息的日子，多與人直接溝通，促膝談心，聆聽語調，感受生命。

Last Three Days

I joined a camp last week. There was a chance at the end of it to reflect on what I would do if my life is approaching the last three days. I had serious difficulty in thinking what would happen and what I would do. It was nearly blank at first! I only thought of some friends. I'd like to meet them all, talk to them about my life and what we did together. I did not have many worries or uncompleted tasks. I just wanted to live those three days peacefully. I would certainly miss my wife. And I would be so sorry to have to leave her early.

During the meditation, many people cried. My wife shared with me her feeling and what she had in mind - among many things that she would do, she said she would cook a dinner for me. I feel so ashamed of myself. I only thought of going to one of the usual restaurants and have one last dinner! I did not think of doing something for her when I am about to leave this world. I cried.

Turandot

I went to see this opera last night. Surprisingly, it was quite enjoyable. The acting was OK, the singing was above average (except for the Prince, whose voice was not strong enough, "Nessun Dorma" in particular). The HKPO was also doing a good job. The opera was directed by Ng See Yuen (the film director). I think the overall effect was quite good.